參議員伊麗莎白·沃倫指責(zé)特朗普政府操縱貿(mào)易戰(zhàn). 周三,這位馬薩諸塞州民主黨議員要求商 務(wù)部監(jiān)察長(zhǎng)調(diào)查商 務(wù)部批準(zhǔn)特朗普3月份對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品征收高額關(guān)稅的過(guò)程. 數(shù)千家美國(guó)公司一直都在要求美國(guó)政府給予它們特別優(yōu)惠,不再對(duì)進(jìn)口鋼材征收高達(dá)25%的關(guān)稅、以及對(duì)進(jìn)口鋁征收10%的關(guān)稅.這些關(guān)稅本應(yīng)保護(hù)美國(guó)鋼鐵業(yè)不受外國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)的影響,這事關(guān)國(guó)家安全.但在購(gòu)買鋼鐵的美國(guó)企業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)后,美國(guó)商 務(wù)部長(zhǎng)威爾伯?羅斯(Wilbur Ross)同意,如果企業(yè)能證明公司所進(jìn)口的鋼鐵并不觸犯國(guó)家安全利益,或者產(chǎn)品在美國(guó)國(guó)內(nèi)有不可替代性,就可免除關(guān)稅. 自此以后,商 務(wù)部收到了3萬(wàn)多份豁免申請(qǐng),其中一些決定表明,政府正在挑選它認(rèn)為zui中意的一些來(lái)進(jìn)行執(zhí)行. 在沃倫寫給監(jiān)察長(zhǎng)的信中,她特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)她負(fù)責(zé)的棘手的案件.今年7月,美國(guó)商 務(wù)部(Commerce Department)批準(zhǔn)了一家與俄羅斯總統(tǒng)普京關(guān)系密切的俄羅斯金屬公司的美國(guó)子公司獲得關(guān)稅豁免,盡管美國(guó)鋼鐵生產(chǎn)商過(guò)去曾表示反對(duì).美國(guó)商 務(wù)部本月早些時(shí)候?qū)Α都~約時(shí)報(bào)》說(shuō),它批準(zhǔn)了這項(xiàng)豁免,因?yàn)?美國(guó)制造商無(wú)法獲得這種產(chǎn)品". 沃倫還提到了一種擔(dān)憂,即白宮管理和預(yù)算辦公室(Office of Management and Budget)主任米克?馬爾瓦尼(Mick Mulvaney)正在公開游說(shuō)美國(guó)商 務(wù)部允許一家南卡羅來(lái)納公司暫停運(yùn)營(yíng),這家公司的所有者曾為他2016年的國(guó)會(huì)競(jìng)選活動(dòng)有過(guò)捐款.美國(guó)的一家電視組裝廠Element Electronics也表示,如果必須征收鋼、鋁關(guān)稅,工廠就只能被迫關(guān)閉. 沃倫在信中寫道,"商 務(wù)部的決策過(guò)程影響了成千上萬(wàn)受到特朗普總統(tǒng)關(guān)稅影響的美國(guó)公司,這一過(guò)程未能保護(hù)國(guó)家安全.并且它是武斷和不透明的,極易受到政治的偏袒.因此,商 務(wù)部監(jiān)察辦公司應(yīng)該調(diào)查此事". 截至周一,美國(guó)政府已收到30,035份鋼鐵和鋁關(guān)稅減免申請(qǐng).大量的申請(qǐng)促使美國(guó)商 務(wù)部雇傭了數(shù)十名承包商來(lái)幫助其審查提交的文件,但批準(zhǔn)豁免的標(biāo)準(zhǔn)仍不明確.該機(jī)構(gòu)只解決了大約3500個(gè)請(qǐng)求:批準(zhǔn)了2101個(gè)公司的豁免請(qǐng)求,但也拒絕了1458個(gè)豁免請(qǐng)求. 沃倫擔(dān)心,美國(guó)鋼鐵業(yè)內(nèi)那些與羅斯和特朗普政府的人員關(guān)系密切的人在申請(qǐng)豁免時(shí)獲得太多偏袒.她援引《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道稱,美國(guó)zui大的兩家鋼鐵制造商已對(duì)1,600起豁免請(qǐng)求提出異議,但所有這些請(qǐng)求都遭到了政府的拒絕. 沃倫表示,"成千上萬(wàn)的公司正在尋求價(jià)值數(shù)十億美元的豁免,影響全國(guó)的制造業(yè)和投資決策".但這一過(guò)程似乎是在臨時(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行的,缺乏透明度,并容易受到政治壓力的影響.沃倫申請(qǐng)檢察長(zhǎng)分析美國(guó)商 務(wù)部用來(lái)決定哪些公司獲得關(guān)稅豁免的程序,以及它們是否遵循這些程序.她還希望商 務(wù)部監(jiān)察辦公室調(diào)查潛在的政治干預(yù)和偏袒行為,以及關(guān)稅是否真的起到了保護(hù)美國(guó)安全的作用.